Главная / Новости / «История одного города»: главное о произведении

«История одного города»: главное о произведении

22 декабря 2025

О чем «История одного города»

«История одного города» — сатирическая хроника Михаила Салтыкова-Щедрина о вымышленном городе Глупове, его жильцах и правителях. В предисловии «От издателя», с которого начинается книга, писатель уверял, что это подлинная хроника, «Глуповский летописец»: «Летопись ведена преемственно четырьмя городовыми архивариусами и обнимает период времени с 1731 по 1825 год. В этом году, по-видимому, даже для архивариусов литературная деятельность перестала быть доступною». В следующей главе — «Обращение к читателю от последнего архивариуса-летописца» — Салтыков-Щедрин повторил манеру изложения, к которой прибегали авторы исторических документов в XVIII–XIX веках. Как писал филолог Дмитрий Лихачев, писатель «пародирует не столько летопись, сколько историков государственной школы, использовавших особенности летописного изображения исторического процесса для обоснования своих положений».

Начинается «Глуповский летописец» с истории происхождения города, когда на его территории жил народ головотяпов. Все князья считали их глупыми и не хотели брать под свое покровительство. Наконец-то нашелся один правитель, который все же согласился ими управлять. Но ехать в земли головотяпов этот князь отказался. Он же и придумал название местечку: «А как не умели вы жить на своей воле и сами, глупые, пожелали себе кабалы, то называться вам впредь не головотяпами, а глуповцами». Управлять головотяпами-глуповцами князь поставил вора-новатора — тот стал их первым правителем. А за ним последовала череда других градоначальников: глава «Опись градоначальникам, в разное время, в город Глупов от вышнего начальства поставленным» кратко описывает 22 чиновника.
Так, один градоначальник, Дементий Брудастый, имел вместо головы механический органчик. Он мог произносить всего две фразы: «Не потерплю!» и «Разорю!». Другой, Петр Фердыщенко, из-за своей жадности и любовных интриг довел город до голода, а сам умер от обжорства. А Василиск Бородавкин отметился тем, что издавал бессмысленные указы, которые постоянно менял. Правление чиновников приводило к бунтам, голоду и разрухе, но глуповцы покорно принимали свою участь.

«Очень много правды»: провинциальная жизнь в произведениях Михаила Салтыкова-Щедрина

Михаил Салтыков-Щедрин прекрасно знал реалии жизни в российских губерниях. За вольнодумие в 1848 году его сослали в Вятку. Там писатель провел почти восемь лет: ездил в командировки по региону, наблюдал за жизнью народа. На рубеже 1850–1860-х годов он работал в Рязани и Твери: был там вице-губернатором, боролся со злоупотреблением чиновников. А в конце карьеры возглавлял казенные палаты — главные финансовые учреждения губерний — в Пензе, Туле и Рязани.
Замысел книги о провинциальной жизни появился у Салтыкова-Щедрина еще в Вятке. C 1856 года в журнале «Русский вестник» он публиковал «Губернские очерки» — в книге сатирически описан быт разных слоев населения в российской глубинке. Вымышленный губернский город Крутогорск — место действия цикла — напомнил читателям Вятку. «Губернские очерки» вышли с подзаголовком «Из записок отставного надворного советника Щедрина» — так появился и псевдоним писателя, урожденного Михаила Салтыкова.
Критик Николай Чернышевский высоко оценил цикл: «Давно уже не являлось в русской литературе рассказов, которые возбуждали бы такой общий интерес, как «Губернские очерки» Щедрина, изданные г. Салтыковым. Главная причина громадного успеха этих рассказов очевидна каждому. В них очень много правды — правды очень живой и очень важной».
В 1863–1873 годах Михаил Салтыков-Щедрин написал еще один сатирический цикл — «Помпадуры и помпадурши». В 12 сатирических рассказах он вновь обличал бюрократию в губерниях: чиновничью помпу — то есть претенциозное поведение — и самодурство.
«Помпадуры и помпадурши» — одно из самых популярных произведений Салтыкова. Это острая, художественно яркая сатира на высшую провинциальную бюрократию царской России. «Помпадуры» в салтыковской сатире — ближайшим образом — губернаторы, «помпадурши» — их любовницы из среды местных губернских дам. Но содержание и значение этих обличительных образов неизмеримо шире.
Литературоведы Сергей Макашин, Нина Никитина, комментарии к циклу «Помпадуры и помпадурши» Михаила Салтыкова-Щедрина
Салтыков-Щедрин еще не закончил работу над «Помпадурами и Помпадуршами», когда начал создавать «Историю одного города» — произведение с похожей тематикой, но более масштабное. Хроника выходила в журнале «Отечественные записки», в составе редколлегии был и сам писатель. Первые главы — «Опись градоначальникам» и «Органчик» — опубликовали там в январе 1869 года. Затем работу над «Историей одного города» Салтыков-Щедрин ненадолго приостановил. Он хотел завершить другие произведения — например, «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». К роману о городе Глупове писатель вернулся в 1870 году: тогда главы продолжили выходить в «Отечественных записках».
В 1870 году он завершил «Историю одного города». Тогда же произведение вышло отдельной книгой с подзаголовком «По подлинным документам издал М.Е. Салтыков (Щедрин)». Эта версия сильно отличалась от журнальной: Сатирик сократил свои рассуждения, чтобы текст звучал более динамично. Позднее он еще дважды редактировал «Историю одного города».

«Картина русской истории», «превосходная сатира» и «глумление над глуповцами»: реакция критиков

Современники неоднозначно восприняли «Историю одного города». В основном они поняли произведение слишком буквально — толковали роман как сатиру на чиновников Российской империи. В рецензии в газете «Неделя» писали: «Это превосходная, мастерски написанная сатира на градоначальников, и мы советовали бы нашим влиятельным людям познакомиться с этим новым произведением талантливого рассказчика прежде, чем они решатся подать свой голос за проект о расширении губернаторской власти».
Иван Тургенев сравнивал Михаила Салтыкова-Щедрина с римским сатириком Ювеналом и автором остроумного романа «Путешествия Гулливера» Джонатаном Свифтом. Он назвал книгу «странной и поразительной» и писал, что она представляет «в аллегорической по необходимости форме слишком верную, увы! картину русской истории».
А вот консервативные критики обвиняли произведение в неправдоподобности. Обозреватель «Новороссийского телеграфа» Семен Герцо-Виноградский, например, писал, что «произведения г. Щедрина касаются только небольшого числа администраторов среднего полета и известного направления». Большую рецензию на «Историю одного города» опубликовал в «Вестнике Европы» журналист и издатель Алексей Суворин. В статье «Историческая сатира» он признал талант Салтыкова-Щедрина «весьма замечательным», но обвинил писателя в «глумлении над глуповцами».
Бедные эти глуповцы! Читатели видели отчасти, как третирует их сатирик, какою благодарностью пылают их сердца, по его уверению, даже к буйным начальникам; но мы не показали еще всего. <…> Спрашиваем всякого беспристрастного человека — не идиотские ли это мнения, и где, в какой трущобе, подобные мнения можно услышать? Где этот город Глупов, населенный такими идиотами? Или он не знал борьбы с притеснением; или он не бегал от злоупотреблений власти; или он не восставал против нее с страшною местью при Разине, при Пугачеве; или он не умел хитро и ловко провести ее, как провели ее раскольники? Должно быть, Глупов где-нибудь с краю…
Журналист Алексей Суворин, статья «Историческая сатира», 1871 год
Салтыков-Щедрин решил, что Суворин обвиняет его в глумлении над народом и написал в ответ: «Не «историческую», а совершенно обыкновенную сатиру имел я в виду, сатиру, направленную против тех характеристических черт русской жизни, которые делают ее не вполне удобною».
Со временем критики и читатели признали образы Салтыкова-Щедрина универсальными, а не историческими. Михаил Булгаков отмечал: «Атаманы-молодцы, беспутные Клемантинки, рукосуи и лапотники, майор Прыщ и бывший прохвост Угрюм-Бурчеев пережили Салтыкова-Щедрина».
Назад к списку